Trong suốt một năm qua, Intel đã và đang trải qua một giai đoạn đầy thử thách trên thị trường CPU, đặc biệt là với các vấn đề về ổn định hệ thống trên các CPU Core thế hệ 13 và 14 cao cấp, cùng với màn ra mắt không mấy ấn tượng của dòng Core Ultra. Cùng lúc đó, các bộ vi xử lý của AMD như Ryzen 7 9800X3D đã hoàn toàn áp đảo mọi đối thủ trên thị trường, khiến các sản phẩm desktop của Intel thiếu đi sự hấp dẫn cả về hiệu năng chơi game lẫn năng suất làm việc. Kết hợp với mức tiêu thụ điện năng cao ngất ngưởng và giá cả không phản ánh đúng vị thế hiện tại của Intel, tất cả tạo nên một cơn bão hoàn hảo, phá tan mọi hy vọng phục hồi của “Đội Xanh”. Với tình hình hiện tại, những người đang có ý định xây dựng PC nên tránh xa CPU Intel trong tương lai gần.
1. Hiệu năng Gaming Thấp Đến Mức Báo Động
AMD đang dẫn trước xa
Về hiệu năng chơi game, Intel Core i9-14900K đã mất ngôi vương vào tay AMD Ryzen 7 7800X3D từ lâu, với bộ xử lý X3D của AMD dẫn trước khoảng 8-10%. Tuy nhiên, với sự ra mắt của Ryzen 7 9800X3D, lợi thế của AMD đã tăng vọt lên tới 25% trung bình so với flagship thế hệ 14 của Intel. Người tiêu dùng từng hy vọng sẽ thấy một số đột phá từ các CPU Intel Core Ultra ra mắt vào cuối năm 2024, nhưng những kỳ vọng này đã không thành hiện thực.
Core Ultra 9 285K cuối cùng lại chậm hơn khoảng 30% so với Ryzen 7 9800X3D, thậm chí không thể đánh bại cả Core i9-14900K. Ngay cả Ryzen 7 7800X3D thế hệ trước cũng nhanh hơn flagship Arrow Lake, cho thấy màn thể hiện tệ hại nhất của Intel trong gaming nhiều năm qua. Mặc dù sự ra mắt của dòng Ryzen 9000 của AMD có thể gây thất vọng theo cách riêng của nó, chỉ mang lại mức tăng khoảng 5% trong gaming so với Ryzen 7000, nhưng các chip tầm trung như Ryzen 7 9700X vẫn có thể đánh bại bộ xử lý Intel mới nhất và mạnh nhất.
Điều này đã đẩy Intel vào một tình thế khó xử. Đối với game thủ chuyên nghiệp tìm kiếm tốc độ khung hình tốt nhất, CPU X3D của AMD là vô song. Còn với những người tìm kiếm một CPU chơi game ở phân khúc bình dân hoặc tầm trung, AMD có Ryzen 5 7600 và Ryzen 7 9700X tương ứng. Tình hình tốt hơn cho Intel trong các tác vụ không chơi game, nhưng ngay cả điều đó cũng có vấn đề riêng của nó.
So sánh CPU Intel Core i9-14900K và AMD Ryzen 9 trong môi trường chơi game
2. Hiệu năng cho Công việc (Productivity) Không Đồng Đều
Kết quả “lẫn lộn”
Flagship mới nhất của Intel, Core Ultra 9 285K, đã cho thấy kết quả mạnh mẽ trong các tác vụ năng suất, nhưng nó không phải là cú hích toàn diện mà Intel hy vọng. Chắc chắn, điểm Cinebench của nó là tốt nhất, đánh bại Ryzen 9 9950X và Core i9-14900K, nhưng nó không thể đánh bại một cách dứt khoát ngay cả Ryzen 9 7950X thế hệ trước trong nhiều tác vụ. Trong Adobe Photoshop, nó xếp hạng một cách khó hiểu là một trong những bộ xử lý kém nhất.
Intel Core i9-14900K đã và vẫn là một trong những CPU năng suất tốt nhất trên thị trường. Tuy nhiên, vấn đề là nó cũng tụt hậu so với Ryzen 9 7950X và Ryzen 9 9950X trong các bài kiểm tra phổ biến. Bức tranh trở nên tối hơn nữa đối với Intel khi xem xét Adobe Photoshop, nơi 14900K tụt hậu ngay cả so với các chip 6 nhân của AMD. Hơn nữa, ngay cả trong Adobe Premiere Pro, nơi 14900K xuất sắc, nó cũng không nhanh hơn nhiều so với Core i7-14700K và tụt hậu so với 9950X.
Ngay cả Core Ultra 7 265K rẻ hơn cũng chậm hơn so với Core i7-14700K cũ hơn (và rẻ hơn) trong các bài kiểm tra như 7-Zip, Photoshop và Premiere Pro, và tụt hậu so với Ryzen 9 7900X có giá tương đương. So sánh Core Ultra 5 245K và Core i5-14600K, chip Arrow Lake 6 nhân nhanh hơn tiền nhiệm của nó trong khá nhiều bài kiểm tra khoảng 7-8%, nhưng lại chậm hơn trong một số tác vụ khác. Và Ryzen 7 7700 đánh bại nó trong khá nhiều ví dụ.
Nhìn chung, Arrow Lake thể hiện tốt hơn trong tác vụ năng suất so với chơi game, nhưng không mang lại nhiều điều đáng phấn khích.
Chip Intel Core Ultra 9 285K được gắn trên socket bo mạch chủ với kẹp giữ mở
3. Hiệu Quả Nhiệt (Thermal Efficiency) Vẫn Rất Tồi Tệ
Nóng hơn, nhưng vẫn không hiệu quả
Intel không nổi tiếng với việc thiết kế các bộ xử lý chạy mát, nhưng mọi thứ đã trở nên tồi tệ hơn trong những năm qua. Dòng thế hệ 14 đặc biệt khó chạy với bất kỳ bộ tản nhiệt CPU nào ngoài những loại mạnh nhất, và Core i9-14900K được biết là gặp hiện tượng thermal throttling ngay cả ở cài đặt mặc định và khi sử dụng tản nhiệt AIO 360mm.
Với Arrow Lake, Intel đã cố gắng giảm mức tiêu thụ điện năng và nhờ đó cải thiện hiệu suất, nhưng mức tăng là rất nhỏ. Ví dụ, Core Ultra 9 285K vẫn tiêu thụ nhiều điện hơn đáng kể so với Ryzen 9 9950X, Ryzen 9 7950X3D và Ryzen 7 7800X3D. Nó trông tốt hơn so với 14900K, chắc chắn, nhưng so với đối thủ cạnh tranh, mọi thứ còn xa mới đạt đến mức mà người dùng có thể bỏ qua các nhược điểm khác của Arrow Lake.
Sẽ là một chuyện khác nếu các chip Arrow Lake bằng cách nào đó biện minh được mức tiêu thụ điện năng cao của chúng bằng cách hoạt động tốt hơn đối thủ cạnh tranh, hoặc thậm chí là các CPU thế hệ 14. Việc không đạt được điều đó càng làm cho hiệu quả nhiệt kém trở nên khó chấp nhận hơn. Trong khi đó, các CPU Zen 5 của AMD đã cải thiện hiệu quả vốn đã rất tốt của các đối tác Zen 4 của chúng.
Bộ xử lý Intel Core i9-14900KS với hộp và tấm wafer silicon minh họa
4. Cả Arrow Lake và 14th Gen Đều Gặp Vấn Đề Ổn Định
Intel vẫn chưa giải quyết triệt để
Có lẽ không ai còn xa lạ với việc các CPU Intel thế hệ 13 và 14 thường xuyên gặp sự cố crash ngẫu nhiên trong khoảng một năm trở lại đây. Intel đã điều tra các báo cáo và xác nhận các CPU bị crash là do điện áp tăng cao và ban đầu đổ lỗi cho các nhà sản xuất bo mạch chủ đã chạy các bộ xử lý “ngoài thông số kỹ thuật”. Trong vài tháng tiếp theo, công ty đã phát hành nhiều bản cập nhật microcode để khắc phục sự cố, nhưng xác nhận rằng bất kỳ hư hỏng nào đối với các chip đều là vĩnh viễn.
Mặc dù các sự cố crash và hành vi bất thường đã được khắc phục, nhưng tôi sẽ không đặt niềm tin vào một CPU thế hệ 13 hoặc 14 vào thời điểm hiện tại. Mọi người vẫn báo cáo các sự cố crash trên các chip Raptor Lake của họ, rất lâu sau bản cập nhật microcode “cuối cùng” của Intel. Ngay cả khi bạn không muốn tin vào bằng chứng giai thoại, tại sao lại phải mạo hiểm? Chắc chắn không có lợi ích gì khi tiết kiệm vài đô la và sau đó phát hiện ra các vấn đề cơ bản vẫn chưa được loại bỏ.
Ngay cả các bộ xử lý Arrow Lake mới nhất cũng đang gặp vấn đề về độ ổn định bộ nhớ. Joe Rice-Jones của chúng tôi đã phải thử nghiệm với khoảng một tá bộ kit bộ nhớ để tìm ra một bộ cho phép Core Ultra 9 285K của anh ấy khởi động. Với lịch sử của Intel trong việc giải quyết mớ hỗn độn này, tôi không biết các vấn đề của thế hệ 14 hay Arrow Lake đi sâu đến đâu. Hơn nữa, đối với các tác vụ năng suất, độ ổn định và độ tin cậy là những ưu tiên hàng đầu. Nếu bạn không thể tin tưởng hệ thống của mình hoạt động mà không gặp sự cố, bạn có thể chuyển sang Intel và mua một bộ xử lý AMD Zen 4 hoặc Zen 5 mạnh mẽ.
CPU Intel Core Ultra 9 285K gắn trên socket bo mạch chủ, minh họa vấn đề tương thích RAM và độ ổn định
5. Giá Cả Không Hợp Lý So Với Thực Tế
Mức giá không “xuôi chiều”
Các CPU Intel Core Ultra có thể ra mắt với mức giá gần như tương đương khi so sánh các SKU có thể so sánh được với nhau, nhưng chúng lại có vẻ hơi đắt khi bạn tính đến tất cả các nhược điểm. Ngay cả khi bạn so sánh, chẳng hạn, Core Ultra 285K và Core i9-14900K, bạn phải trả thêm khoảng 170 đô la cho 285K để có được một mức tăng không mấy ấn tượng. Trong khi đó, Core Ultra 7 265K và Core Ultra 5 245K đắt hơn khoảng 50 đô la và 100 đô la so với các tiền nhiệm tương ứng (tại thời điểm viết bài).
Ngay cả khi bạn tính đến những lo ngại về độ ổn định của dòng thế hệ 14, các CPU Core Ultra cũng không cạnh tranh được với AMD, từ góc độ giá trị. Các bộ xử lý Arrow Lake rõ ràng bị áp đảo trong chơi game bởi các CPU X3D của AMD, nhưng thậm chí không thể đánh bại các CPU Zen 5 6 nhân và 8 nhân rẻ hơn nhiều. Ngay cả đối với các CPU năng suất như Ryzen 9 7950X rẻ hơn, Core Ultra 9 285K cũng khó được khuyến nghị ở mức giá hiện tại.
Intel lẽ ra đã phải giảm giá gần như tất cả các SKU Arrow Lake của mình để làm cho chúng ít nhất hấp dẫn hơn một chút so với đối thủ cạnh tranh. Việc Intel chưa làm điều đó cho thấy công ty không có ý định cạnh tranh về giá trị, và hy vọng sẽ bán đủ sản phẩm cho lượng người hâm mộ vẫn còn trung thành của mình.
Mức giá CPU Intel Core Ultra trên Amazon, cho thấy sự thiếu cạnh tranh về giá
Intel cần thời gian dài để phục hồi
Với tất cả các vấn đề đang gây khó khăn cho Intel hiện nay, sẽ mất ít nhất hai thế hệ nữa để “Đội Xanh” trở nên cạnh tranh với AMD. Đó là nếu công ty đã có kế hoạch làm như vậy. Intel sẽ không ra mắt thế hệ CPU mới vào năm 2025, với Nova Lake dự kiến sẽ chỉ đến vào năm 2026. Chúng ta có thể sẽ thấy một bản làm mới của Arrow Lake, hoặc ít nhất là một số đợt giảm giá vào năm 2025, nhưng điều đó khó có thể tạo ra sự thay đổi đáng kể.
Nova Lake, rất có thể, sẽ không thể đánh bại AMD trong chơi game — lợi thế của “Đội Đỏ” hiện tại là quá lớn. Trong lĩnh vực năng suất, chúng ta có thể thấy Intel cung cấp một số sản phẩm giá trị với giá thấp hơn và mức tiêu thụ điện năng thấp hơn. Đó là kịch bản tốt nhất mà chúng ta có thể hy vọng. Bất kỳ sự trở lại nào của Intel sẽ phải chờ đến khi công ty sẵn sàng với phiên bản kế nhiệm của Nova Lake. Tuy nhiên, tất cả những điều này đều dựa trên giả định rằng AMD sẽ “ngủ quên trên chiến thắng” trong suốt thời gian đó, điều này cũng không thực tế.
Bạn nghĩ sao về tình hình của Intel? Hãy chia sẻ ý kiến của bạn trong phần bình luận bên dưới!
