Với vai trò là một người đam mê công nghệ và dành nhiều tâm huyết cho dàn PC của mình, tôi thường xuyên theo dõi hiệu năng phần cứng thông qua các công cụ như Nvidia FrameView hay MSI Afterburner. Tôi muốn biết liệu khoản đầu tư vào RTX 5090 và Ryzen 7 9800X3D có được tận dụng tối đa trong các tựa game và ứng dụng nặng hay không. Thế nhưng, với bộ PC gaming mạnh mẽ nhất hiện tại, tôi lại quyết định tắt các tiện ích giám sát này. Lý do rất đơn giản: tôi không muốn bị nhắc nhở về những rủi ro tiềm ẩn mà mình có thể đối mặt khi sử dụng những linh kiện PC mạnh mẽ — và ngốn điện — đến như vậy.
Trong hàng thập kỷ tự build PC, tôi chưa từng lo lắng rằng phần cứng của mình tiềm ẩn nguy cơ về an toàn. Kể cả khi chiếc Core i9-10900K của tôi chạm mốc hơn 90 độ C, hay khi card R9 290X đòi hỏi nguồn điện ưu tiên, điều tồi tệ nhất có thể xảy ra là PC tự động tắt nguồn để bảo vệ linh kiện. Tuy nhiên, với phần cứng máy tính hiện nay, những rủi ro này dường như trở nên hiện hữu và đáng lo ngại hơn bao giờ hết, đặc biệt là khi chúng ta bàn đến các vấn đề liên quan đến việc cháy hoặc hỏng hóc nghiêm trọng trên những bộ phận đắt tiền như GPU cao cấp hay CPU gaming đầu bảng.
Vấn Đề RTX 5090 Cần Được Giải Quyết Ngay Lập Tức
Chúng ta không nên tiếp tục bàn về điều này
Mối lo ngại chính của tôi xoay quanh chiếc RTX 5090 và mức tiêu thụ điện năng cực kỳ khủng khiếp của nó. Với kích thước tương đối nhỏ gọn và thiết kế tản nhiệt thông minh, nhiều người dễ quên rằng chiếc card này gần như sử dụng tối đa công suất của đầu nối 12VHPWR. Đầu nối này hỗ trợ công suất lên đến 600W, trong khi RTX 5090 có thể rút đến 575W. Khi tôi chơi các tựa game nặng như Avowed hay Monster Hunter Wilds, không hiếm khi tôi thấy card chạm ngưỡng 500W.
Card đồ họa Nvidia RTX 5090 với thiết kế tản nhiệt cao cấp và quạt lớn
Việc truyền tải quá nhiều điện năng qua các dây cáp nhỏ như vậy đã từng là một vấn đề trong quá khứ. Dòng card RTX 4090 đã phải đối mặt với các sự cố nóng chảy đầu nối cáp nguồn vào adapter trên diện rộng. Điều này đã thúc đẩy PCI-SIG – tổ chức định nghĩa tiêu chuẩn 12VHPWR – phải cập nhật đầu nối của mình thành thiết kế 12V-2×6 mới. Thiết kế này, được sử dụng trên các GPU Nvidia RTX 50-series, có các chân dẫn điện dài hơn và các chân cảm biến hơi ngắn hơn để cải thiện độ tin cậy. Về cơ bản, nó vẫn là cùng một loại cáp và thiết kế ổ cắm, nhưng các chân được kéo dài hơn một chút. Tuy nhiên, đáng báo động là vẫn có những báo cáo về việc đầu nối nguồn của RTX 5090 bị cháy.
Phân tích nguyên nhân sâu xa: Vấn đề thiết kế nguồn
Với RTX 4090, lý thuyết phổ biến cho rằng việc cắm cáp không đúng cách là nguyên nhân dẫn đến các đầu nối bị cháy. Nvidia đổ lỗi cho người dùng, PCI-SIG đổ lỗi cho Nvidia, nhưng bất kể là do cáp không được kết nối chặt chẽ hay các đầu cực không đủ dài, vấn đề đều xuất phát từ việc các dây mỏng phải xử lý quá nhiều cường độ dòng điện (amperage) qua một kết nối quá yếu. Thiết kế 12V-2×6, cùng với việc khuyến khích người dùng kiểm tra kỹ lưỡng các kết nối, được kỳ vọng sẽ giải quyết triệt để vấn đề này. Tuy nhiên, các báo cáo về việc cháy RTX 5090 và các cuộc điều tra sâu hơn đã phơi bày một số vấn đề khác.
Cận cảnh đầu nối nguồn 12VHPWR trên card đồ họa RTX 5090 cho thấy các chân tiếp xúc
Tay ép xung nổi tiếng der8auer đã phát hiện ra rằng một số cáp có thể rút cường độ dòng điện cao hơn nhiều so với định mức của chúng. Các chân dẫn điện trên thiết kế 12V-2×6 được định mức xử lý tối đa 9.5 amps. Der8auer tìm thấy một chân đơn lẻ có thể rút lên đến hơn 20A, và các thử nghiệm độc lập từ JayzTwoCents và HardwareLuxx cũng cho thấy một chân có thể vượt quá 10A. Vấn đề chính là sự phân bổ điện năng không đều. Nếu một dòng điện cao hơn đáng kể chạy qua một cáp so với các cáp khác, cáp đó sẽ nóng hơn, và nguy cơ nóng chảy sẽ cao hơn.
Điều này không chỉ đơn thuần là vấn đề do lỗi người dùng. Buildzoid (kênh YouTube Actually Hardcore Overclocking) đã phát hành một video giải thích thiết kế nguồn của RTX 5090 và RTX 4090 so với các thiết kế Nvidia cũ hơn. Dù video rất hấp dẫn, nhưng tóm lại là các thiết kế mới của Nvidia không có cách nào để cân bằng tải (load balancing) giữa các cáp nguồn khác nhau cấp điện cho GPU. Bạn có thể cắt năm trong số sáu chân dẫn điện, và RTX 5090 vẫn có thể rút 575W qua một cáp duy nhất. Đây là điều mà der8auer cũng đã chứng minh trong video của mình.
Đương nhiên, một cáp đơn lẻ trong thiết kế 12V-2×6 không thể xử lý loại dòng điện lớn như vậy, dẫn đến đầu nối bị cháy. Buildzoid giải thích rằng đây cuối cùng là một vấn đề thiết kế nguồn, sử dụng các thiết kế Asus RTX 5090 Astral và RTX 4090 Matrix làm ví dụ về cách một đối tác bo mạch (board partner) đang cố gắng cân bằng tải ngay tại đầu nối để ngăn chặn nguy cơ nóng chảy.
Việc đổ lỗi thực sự không phải là mối quan tâm hàng đầu. Chúng ta hiện có nhiều năm nghiên cứu từ các bên thứ ba khác nhau đã tìm hiểu về đầu nối trên các GPU Nvidia cao cấp và đều đi đến kết luận rằng có điều gì đó không ổn. Mặc dù có thể hiểu rằng đây là một vấn đề phức tạp để khắc phục, tái tạo và cuối cùng là giải quyết, nhưng Nvidia là một trong những công ty giàu có nhất thế giới. Họ có trách nhiệm phải giải quyết vấn đề này hoặc khám phá các đầu nối nguồn thay thế, đặc biệt là khi họ yêu cầu mức giá 2.000 USD cho một chiếc card đồ họa.
Sự Cố CPU Quá Nhiệt Không Nên Tái Diễn
Một lần nữa, vấn đề lại xuất hiện
Hãy chuyển sang vấn đề của Ryzen 7 9800X3D. Cũng giống như RTX 5090, đây là một trong những CPU hàng đầu cho hiệu năng chơi game, chủ yếu nhờ vào việc sử dụng công nghệ 3D V-Cache thế hệ thứ hai. Và cũng giống như RTX 5090, đã có một số báo cáo về việc Ryzen 7 9800X3D tự cháy và làm hỏng socket mainboard.
May mắn thay, những sự cố này không quá nghiêm trọng như tình hình với RTX 5090. Trong báo cáo đầu tiên về việc một chiếc Ryzen 7 9800X3D bị cháy, người dùng đã thừa nhận việc cố gắng ép CPU vào socket LGA, có khả năng làm cong chân cắm và gây đoản mạch. Điều này đã được xác nhận thêm trong một báo cáo tiếp theo của Gamers Nexus, kênh YouTube này đã mua các linh kiện bị hỏng để thử nghiệm. Họ đi đến kết luận rằng vết cháy có khả năng do lắp đặt không đúng cách.
Tuy nhiên, trong một báo cáo khác của người dùng, Ryzen 7 9800X3D đã bị cháy ở một vị trí hoàn toàn khác, và sau vài tuần hoạt động mà không gặp vấn đề gì. Điều này tiếp nối một chuỗi tổng hợp các sự cố được người dùng báo cáo về Ryzen 7 9800X3D, phần lớn trong số đó đã bị hỏng với mainboard ASRock. Tình hình này vẫn đang phát triển, vì vậy tôi không muốn dẫn dắt ai đi chệch hướng. Nhưng với tư cách là một chủ sở hữu Ryzen 7 9800X3D, điều này thực sự đáng lo ngại.
CPU AMD Ryzen 7 9800X3D được đặt trên bo mạch chủ, cho thấy thiết kế và các chân kết nối
Cũng có một số tiền lệ trong quá khứ. Với việc phát hành Ryzen 7 7800X3D, đã có những báo cáo rộng rãi về việc CPU này bị cháy trong socket trên một số mainboard. Vấn đề xuất phát từ việc bảo vệ điện áp không đúng trong BIOS, cho phép chip nóng lên đến mức có thể làm chảy silicon bên trong. AMD đã nhanh chóng giải quyết vấn đề và hứa sẽ thay thế cho những người dùng bị ảnh hưởng, nhưng đây vẫn là một sự cố đáng lo ngại.
Hiện tại, có vẻ như tình huống tương tự không lặp lại với Ryzen 7 9800X3D, ít nhất là dựa trên một vài báo cáo đã được công bố. Tuy nhiên, việc nguyên nhân gây ra vấn đề vẫn còn là một dấu hỏi đã là một vấn đề. Các lỗi trong những trường hợp này phần lớn phản ánh những gì đã xảy ra với Ryzen 7 7800X3D, và bạn chắc chắn không muốn trở thành người đầu tiên phát hiện ra một sự cố phần cứng thảm khốc với các linh kiện đắt tiền của mình trước khi nó được cộng đồng bàn tán rộng rãi trên mạng.
Khi Nào Chứ Không Phải Liệu Có Xảy Ra Hay Không
Bạn không thể đặt cược vào kết quả xấu nhất
Thực ra, tôi đang hơi mâu thuẫn ở đây. Tôi phàn nàn về các điểm lỗi tiềm ẩn của chiếc PC gaming của mình trong khi vẫn đang sử dụng phần cứng có vẻ như dễ gặp sự cố. Nếu tôi thực sự lo lắng về việc chiếc PC của mình có thể bốc cháy bất cứ lúc nào, bạn có thể lập luận rằng tôi sẽ không sử dụng phần cứng này. Đó là một phản biện hợp lý, và tôi không muốn kết thúc bài viết này bằng cách gợi ý rằng những linh kiện này chắc chắn sẽ hỏng, hoặc thậm chí có khả năng cao chúng sẽ hỏng. Điều đó không đúng.
Tuy nhiên, điều đó không làm giảm bớt mối lo ngại của tôi về phần cứng này. Tôi hiểu rằng khả năng chiếc PC của tôi bị cháy là nhỏ, nhưng điều đó vẫn thay đổi cách tôi sử dụng PC. Bây giờ, tôi tắt máy khi đi ngủ hoặc rời khỏi nhà, phòng trường hợp hi hữu có điều gì đó không ổn xảy ra. Thỉnh thoảng tôi mở máy ra và cắm lại các dây cáp để kiểm tra lại xem mình đã cắm đúng cách chưa. Và tôi cố gắng chạy các linh kiện dưới công suất tối đa của chúng để tránh mức tiêu thụ điện năng quá cao. Có lẽ tất cả những điều này cuối cùng đều tốt, nhưng tôi thà không phải thực hiện những thay đổi này vì sợ rằng chiếc PC của mình sẽ đột nhiên bốc cháy.
Một dàn PC gaming với mặt bên được tháo ra, cho thấy các linh kiện bên trong và hệ thống tản nhiệt
Mặc dù tôi không nghĩ điều đó sẽ xảy ra, nhưng những sự cố phần cứng này nhấn mạnh tầm quan trọng của việc các thương hiệu như Nvidia và AMD phải truyền đạt hiệu quả nguyên nhân gây ra lỗi và cách phòng tránh chúng. Điều này không khác gì tình huống với các vấn đề về độ ổn định của CPU Intel thế hệ 13 và 14, nơi việc thiếu giao tiếp đã dẫn đến vô số suy đoán và thử nghiệm từ bên thứ ba, chỉ làm cho tình hình thêm phần khó hiểu.
CPU Intel Core i9-14900K được đặt trong socket trên bo mạch chủ, minh họa vị trí lắp đặt
Các tập đoàn đa tỷ đô la như AMD và Intel – và đa nghìn tỷ trong trường hợp của Nvidia – sẽ không nêu bật một lỗi trừ khi bị buộc phải làm vậy. Vấn đề phải trở nên quá phổ biến đến mức các công ty này không còn lựa chọn nào khác ngoài việc công khai giải quyết nó. Điều đó khiến câu hỏi liệu phần cứng có ổn định hay không vẫn còn bỏ ngỏ, và nó không tạo được nhiều sự tin tưởng, đặc biệt là khi các sự cố phần cứng vẫn tiếp diễn qua một thế hệ sản phẩm hoàn toàn mới.
Tôi sẽ không thay đổi phần cứng trong PC của mình chỉ vì khả năng có thể gặp phải một sự cố phần cứng thảm khốc. Tuy nhiên, việc có khả năng đó đã là một vấn đề, và tôi thực sự hy vọng rằng những vấn đề của vài thế hệ vừa qua sẽ không tiếp diễn trong các thế hệ sắp tới. Hy vọng vài năm nữa, ý tưởng về một chiếc PC không ổn định sẽ quay trở lại với câu hỏi liệu nó có bị crash hay không, chứ không phải liệu nó có tự cháy hay không.
Kết Luận: Trách Nhiệm Của Hãng và Sự An Tâm Của Người Dùng
Bài viết này đã đi sâu vào những mối lo ngại hiện hữu đối với các linh kiện PC cao cấp hàng đầu hiện nay, đặc biệt là NVIDIA RTX 5090 với vấn đề cáp nguồn 12VHPWR và AMD Ryzen 7 9800X3D với các báo cáo về sự cố quá nhiệt. Dù xác suất xảy ra những lỗi nghiêm trọng như cháy, hỏng hóc có thể thấp, nhưng sự tồn tại của chúng đã đủ để tạo ra tâm lý bất an cho những người dùng đã đầu tư không nhỏ vào các dàn máy cấu hình khủng.
Vấn đề của RTX 5090 cho thấy sự cần thiết phải có một thiết kế nguồn điện đáng tin cậy hơn, không chỉ dựa vào việc người dùng phải cắm cáp “đúng cách” mà còn cần cơ chế cân bằng tải nội bộ từ phía nhà sản xuất. Trong khi đó, các sự cố của Ryzen 7 9800X3D, dù có thể ban đầu do lỗi người dùng, nhưng những báo cáo tiếp theo và tiền lệ từ 7800X3D cho thấy AMD cần minh bạch và chủ động hơn trong việc kiểm soát điện áp và cung cấp BIOS an toàn.
Trách nhiệm của các “ông lớn” trong ngành công nghệ không chỉ dừng lại ở việc tạo ra những sản phẩm mạnh mẽ nhất mà còn ở việc đảm bảo an toàn và sự yên tâm cho người dùng. Việc thiếu thông tin rõ ràng từ các nhà sản xuất chỉ làm tăng thêm sự hoài nghi và buộc cộng đồng phải tự tìm hiểu, suy đoán. Hy vọng rằng trong tương lai, chúng ta sẽ không còn phải bàn luận về việc liệu PC có tự cháy hay không, mà chỉ tập trung vào trải nghiệm và hiệu năng mà chúng mang lại.
Bạn đã từng gặp phải những vấn đề tương tự với linh kiện PC của mình chưa? Hãy chia sẻ kinh nghiệm và ý kiến của bạn ở phần bình luận bên dưới để cùng cộng đồng congnghetinhoc.com thảo luận nhé!
